У 2012...2013 роках на сайті студентських навчально-наукових публікацій "Система+" були викладені одні з піонерських в Україні статей про особливості концепції Network Centric Warfare ("Мережево-центричні бойові дії" або неточно "Мережево-центрична війна") - на основі Joint Vision 2020 ("Спільне Бачення 2020" та інших англомовних (в основному США) публікацій, які були опрацьовані раніше автором цієї статті. У Системі+ також активно обговорювалися на навчально-наукових семінарах особливості застосування цивільних додатків концепції Network Centric System (Мережево-центричних систем управління) у цивільних системах управління, для прикладу: мережецентричні операційні системи; мережецентричні міжнародні торговельні, фінансові і виробничі мережі; мережецентрична система управління залізничним рухом в РФ; ін.
Не дивлячись на вказане, аналіз українських публікацій у цей час показує, що тема Network Centric Warfare (Мережево-центричні бойові дії) до цього часу не зрозуміла багатьма особами.
На українській сторінці Вікіпедії "Мережево-центрична війна" до цього часу розміщені дезінформуючі відомості з російської сторінки, де як завжди СРСР був "першим" (у даному випадку "маршал Огарков") у розвитку концепції, проте як завжди реалізували це першими на практиці США :). Зазначимо, що якщо когось можна вважати першим у даній сфері в СРСР, то це Інститут кібернетики України під керівництвом геніального Глушкова В.М., ідеї якого знаходили значний супротив у Москві. Див. відомості на сторінці Army Business Intelligence + KMS, Business Intelligence NEO (Network Ergatic Organism). Не дивлячись на вказану грубу помилку, на українській сторінці Вікіпедії вже сформований у цілому вірний зміст про деякі особливості концепції, див. далі фрагмент з Вікіпедії.
Концепція мережево-центричної війни
Це концепція ведення бойових дій, що передбачає збільшення бойової потужності угруповання об'єднаних сил і засобів за рахунок утворення інформаційно-комутаційної мережі, що поєднує джерела інформації (розвідки), органи управління та засоби ураження (придушення), що забезпечує доведення до учасників операцій достовірної та повної інформації про обстановку практично в реальному масштабі часу. За рахунок цього досягається прискорення процесу управління силами та засобами, підвищення темпу операцій, ефективності ураження сил противника, живучості своїх військ та рівня самосинхронізації бойових дій. Самі ж «мережево-центричні» сили і засоби (у військовому сенсі) — це війська та зброя, здатні реалізувати концепцію мережево-центричної війни.
Мережево-центрична концепція спрямована на переведення переваг, які дають мережеві hi-tech інформаційно-аналітичні з елементами управління технології у бойові конкурентні переваги за рахунок об'єднання в робустну (стійку) мережу інформаційно добре забезпечених географічно розосереджених сил. Ця мережа, поєднана з відмінними технологіями, організацією, процесів і людей, можливо дозволить нові форми організаційної поведінки.
Довідка: "робустна" у даному випадку означає, що система продовжує функціонувати навіть при пошкодженні чи знищенні окремих підсистем. Прикладом робустної системи є легендарний робот з майбутнього "Термінатор", роль якого грав Арнольд Шварцнегер.
Також аналіз публікацій виробників українського озброєння (Укроборонпром, ін.) та публікацій експертів у соцмедіа показує, що до цієї тематики дуже мало уваги, не дивлячись на те, що реалізація концепції Network Centric Warfare на раціональному рівні у ЗС України має важливе значення для виведення їх на високий рівень виконання поставлених завдань по відбиттю нинішньої російської агресії і для виконання подальших завдань.
Тому далі подаються важливі особливості Network Centric Warfare на основі публікації Принципи ведення мережево-центричної війни (network-centric warfare).
Теорія мережево-центричної війни містить у собі, серед іншого, чотири принципи:
- Сили, об’єднані надійними мережами, дають змогу покращеного обміну інформацією.
- Обмін інформацією підвищує її якість та загальну ситуативну поінформованість;
- Загальна ситуативна обізнаність забезпечує співробітництво і самосинхронізацію, підвищує стійкість і швидкість управління (командування)
- Перелічені фактори, у свою чергу, різко підвищать ефективність місії.
Три найбільш відмінні властивості мережево-центричних бойових дій у порівнянні з традиційною війною у нинішньому її розумінні виглядають так:
Перша відмінність мережево-центричних бойових дій
- широка можливість використання географічно розподілених сил. Раніше через різного роду обмеження було необхідно, щоб підрозділи та елементи тилового забезпечення розташовувались в одному районі у безпосередній близькості до супротивника або до об’єкта, що обороняється. Нова концепція знімає ці обмеження. Так, для організації адресного тилового постачання — основи бойового застосування військ у маневреній війні армія США в Іраку використала нову інтегровану систему зв’язку і управління FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below) та розподільчу інформаційну систему МТС (Army’s Movement Tracing System).
| Система зв’язку та управління FBCB2 – Force XXI Battle Command Brigade and Below |
У цій системі на основі радіовипромінюючих датчиків, стаціонарних та портативних сканерів, навігаційної супутникової системи GPS, бездротового доступу та тактичного Internet безперервно відстежувалися положення всіх наземних рухомих об’єктів (танків, бронетранспортерів, БМП, тощо) на всьому іракському театрі воєнних дій. Від екіпажів цих засобів органи тилу отримували запити на постачання пального, боєприпасів, запасних частин та інших видів забезпечення. Всього у цій системі було задіяно близько 4000 бортових комп’ютерів та 100 серверів, що працюють під Windows NT. Система МТС обійшлась армії США у 418 млн доларів, отриманих компаніями NSI Global inc та Comtech Mobile Datacom Corp. - за постачання необхідного обладнання протягом трьох років.
Друга відмінність мережево-центричних бойових дій
- сили, які беруть у них участь, високоінтелектуальні. Користуючись знаннями, отриманими від всеохоплюючого спостереження за бойовим простором та розширеного розуміння намірів командування, ці сили будуть спроможні до самосинхронізації діяльності, стануть ефективнішими при автономних діях.
Так, засоби 5-го армійського корпусу, що брали участь в операції Shock and awe («Шок і трепет») — основної ударної сили угруповання в Іраку, вже тоді були здатні самостійно відслідковувати до 1000 наземних цілей супротивника протягом години. Командири ескадрилей палубної авіації могли брати участь у плануванні вильотів своїх екіпажів разом з колегами з армійської авіації, користуючись спільною інформаційною системою, чого, наприклад, не було у 1991 р. Більш того, 80% бойових вильотів авіації, починаючи з операції в Афганістані, вже проводиться «всліпу», тобто коли в пам’яті бойових комп’ютерів немає цілей й інформація про них потрапляє від наземних частин безпосередньо з передової. Для цього американці розгорнули спеціальну систему бойового планування й управління авіацією на ТВД TBMCS (Theater Battle Management Core Systems).Протягом операції в Іраку у 2003 році вони використовували нову розподілену інформаційну систему бойового керування FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade or Below), охоплюючи рівень «бригада-батальон-рота». Всі командири бойових підрозділів та передові артилерійські навідники для орієнтування на місцевості й передачі бойових донесень отримали у своє розпорядження штатні кишенькові комп’ютери (500Мгц) 4 Гбайт (Windows 95|NT) з міцним корпусом від фірми Talahassee Teknologies inc.
Третя відмінність мережево-центричних бойових дій
- наявність ефективних комунікацій між об’єктами у бойовому просторі. Це дає можливість географічно розподіленим об’єктам проводити спільні дії, а також динамічно розподіляти відповідальність та увесь обсяг роботи, щоб пристосуватися до ситуації. Саме тому більш ніж у сім разів порівняно з 1991 роком збільшилась сумарна смуга пропускання (до 3 Ггц) орендованих Пентагоном каналів супутникового зв’язку для передачі інформації.
Висновки.
1. Правильний переклад Network Centric Warfare - не "Мережево-центрична війна", а "Мережево-центричні бойові дії".
2. Реалізація мережево-центричних бойових дій на локальному рівні є складним і великовартісним процесом, а реалізація мережево-центричної війни є супер складним і великовартісним процесом, новим етапом гонки озброєнь.
3. Надзвичайно широке використання технологій Network Centric War (Мережецентричної війни) або Network Centric Warfare (network-centric operations or net-centric warfare) (Мережецентричних бойових дій) може привести до великої вразливості недостатньо захищених алгоритмічних, програмних і апаратних елементів мережево-центричної системи і до програшу у бойових діях. В СРСР розглядалися в основному форми виведення з ладу компонентів мережево-центричної системи противника, тому що економіка і наука СРСР могла реалізувати її лише на початковому, спрощеному рівні. У збройних силах Російської федерації відставання сбереглось, проте нові супер можливості технічних засобів (реалізовані західні і китайські технології виробництва і збройної боротьби у цілому, комп`ютери, комп`ютерні програми і мережі, нові датчики, нові діапазони, ін.) дали і дають нові бойові суперможливості навіть у разі їх спрощеної реалізації. Але у будь-якому випадку путінська Росія програє цю війну, адже навіть ліквідація високих технологій унаслідок застосування Росією ядерної зброї приведе до захоплення всієї величезної російської території китайцями (1500 млн. китайців проти 140 млн. росіян без урахування загиблих; до війни валовий внутрішній дохід КНР у ~10 раз більше ніж в РФ).
4. Підвищені аналітичні можливості Network Centric Warfare (мережецентричної війни) засновані на реалізації і використанні по суті Business Intelligence + KMS, де використовується BI другого і третього покоління BI 2.0 & BI 3.0 (BI Cloud Computing), що відповідає запропонованим у авторських роботах біля 2008 року системам підтримки прийняття рішень на основі Business Intelligence другого і третього покоління - DSS/BI 2.0, DSS/BI 3.0 та експертним системам інтегрованим з Business Intelligence (ES/BI).
5. У ЗС України доцільно реалізувати раціональний склад елементів мережево-центричних бойових дій. Для цього необхідно приймати вірні рішення щодо розробки необхідних функцій у новому озброєнні і наявності їх у тих засобах, які закуповуються. Розвиток іде у вірному напрямі.
6.Головним експертом в Україні у сфері реалізації Network Centric Warfare може бути член Наглядової Ради Укроборонпрому Anthony Tether (Ентоні Тетер) - бувший директор DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, Агенції передових дослідницьких оборонних проектів США).
7. При реалізації різних складних систем управління з великою кількістю об`єктів управління та факторів впливу на них необхідно враховувати доцільність реалізації функцій мережево-центричних систем.
Перелік використаних першоджерел:
- Joint Vision 2020: https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Vision_2020 (короткий опис у Wikipedia) або повний нетаємний текст pdf-документу із спільним баченням департаментів оборони США: Армія, Морський флот, Морська піхота, Повітряні сили, Берегова охорона - на google диску https://drive.google.com/file/d/1Mm-bWuuW9x7_thdjL5PyBBqfWshMOadM/view?usp=sharing
- Network centric warfare and wireless communications: http://www.meshdynamics.com/military-mesh-networks.html
- Network Centric Warfare Solutions: http://www.aeronautics-sys.com/ncw_network_centric_warfare
- Про помилки у визначенні “мережево-центричних війн (бойових дій)”
- Мережево-центричні бойові дії і та особливості мережево-центричних систем цивільного призначення
- Від C2 (Command and Control) до C5ISR, JADC2, NEO у мережецентричній війні
- Особливості концепції Network Centric Warfare у США і РФ та висновки для України
- Мережево-центрична війна: суть, особливості, розвиток на пострадянському просторі
- Command and control у статті Головнокомандувача ЗСУ для The Economist. Додатково про C2...C6...
- Концепція Ноосфери та мережеві ергатичні організми, мережево-центричні системи і війни, Інтернет речей (уточнено 06.12.19)
- Network-Centric Warfare - Its Origin and Future, переклад статті №1 про мереже-центричні системи у бізнесі і війні
- Щодо статті The Emerging U.S. System-of-Systems by Admiral William A. Owens Vice Chairman, Joint Chiefs of Staff
- Особливості концепції МО США JADC2 - Joint All-Domain Command and Control
- КНР розробляє свій аналог JADC2 проти США
- Головний ІТ-керівник армії США Радж Айєр йде у відставку після двохрічного керівництва
- Творці DELTA презентували її на найбільшій технічній конференції в Україні
- Неоднозначно корисна система "Дельта" з неоднозначно корисними дефініціями https://dss-bi.blogspot.com/2023/03/blog-post.html
- Фейк росіян про злам АСУ ЗСУ “Delta” https://dss-bi.blogspot.com/2022/11/dou.html
- Про основи системної інженерії у NASA (довідник) – Система+
- Про концепцію мережевого ергатичного організму у МО України та в інших структурах України і країн-партнерів https://dss-bi.blogspot.com/2022/11/blog-post.html
- Business Intelligence, експертні системи та мережевий ергатичний організм у мережецентричній системі
- Use the services for Multi-Channel Analytics+ from DSS BI consult+
- Принципи ведення мережево-центричної війни (network-centric warfare) - стаття на сайті "Система+" (студентські публікації)
- Концепція мережево-центричної війни (network-centric warfare) - стаття на сайті "Система+" (студентські публікації)
 |
| Варіант мобільної мережі звязку |
- Опис спроби копіювання на російській ментальній і матеріальній основі американської концепції "Force XXI Battle Command Brigade and Below" («Цифрова бригада і нижче») http://www.youtube.com/watch?v=EdPc9z_Yd-8
Коментарі