DSS BI consult+

В СРСР поняття R&D неточно визначили на російській мові як "НИОКР" і розділили на дві частини:  НИР (научно-исследовательские работы) и ОКР (опытно-конструкторские работы) .   Відповідно на українській мові замість терміну R&D вживають термін "НДДКР" (науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи) і його дві частини НДР та ДКР.  Неточність української Вікіпедії у перекладі терміну "R&D" В українську сторінку Вікіпедії також внесена неточність, цитата:   " НДДКР (в англійській мові використовується термін ''Research & Development'' (''R&D'')), який включає:... "   (" Білецький В.С. "  і його вікі-група підтримки, які внесли велику кількість помилок на українські сторінки Вікіпедії ).  Неточність Google-перекладача у перекладі терміну "R&D" Google-перекладач, також помилково перекладає "R&D" як "НДДКР". Неточність української Вікіпедії у перекла...

Міністерство оборони України оголосило про запровадження сучасних підходів у розробці нового озброєння, замість дослідно-конструкторських робіт, які тривають багато років і коштують мільйони гривень. Про це під час брифінгу щодо перспектив та можливостей цифрової трансформації, впровадження інноваційних технологій у сфері оборони заявив гендиректор Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони МОУ Сергій Максимов, пише  АрміяInform  у статті: "Міноборони запроваджує сучасну парадигму «research and development» у розробці нових зразків зброї". Під час брифінгу Сергій Максимов повідомив, що підходи щодо виконання проєктів, орієнтованих на розробку нових зразків зброї, але не цифрових систем у сфері інформатизації, показали свою неефективність. —Перші пів року існування Директорат політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки зосередили перш за все на зміні правил гри. Замість дослідно-конструкторських робіт, які тривають багато ...

Нещодавно у газеті Верховної Ради України «Голос України» була опублікована помітна стаття з некоректною назвою і змістом: "Без Scopus: чи потрібна Україні хуторянська наука?" двох академіків Національної академії наук України (НАНУ) Вадима Локтєва й Ігоря Мриглода. Вказано, що їх стаття є відповіддю на раніше опубліковану статтю інших авторів у тому ж виданні: «Scopus замість науки: чи потрібно це Україні?» Сама назва статті "Без Scopus: чи потрібна Україні хуторянська наука?" відразу будить у 99% науковців і науково-педагогічних працівників сердиту чи гнівну жилку проти менеджерів із середовища організаторів науки в Україні і проти "приймачів законів", які в останні роки своєю некомпетентною ініціативністю посилили нищення української науки і науковців.  Перед читанням статті академіків НАНУ Вадима Локтєва та Ігора Мриглода дамо лише кілька тез на цю дуже актуальну тему, яку активувало видання "Голос України". 1. У часи СРСР вся...